Los ejidatarios al enterarse de esta perversa transacción, que se llevaría a cabo la reunión entre el Comisariado Ejidal y representantes de una sociedad inmobiliaria para vender tierras ejidales de uso común, los integrantes de Defensores de la Tierra y el Consejo Comunitario de Kinchil, se unieron y detuvieron el encuentro y se enfrentaron con elementos policiales que resguardaban el sitio. Es por ello que los inconformes convocaron a ejidatarias, ejidatarios y población en general a sumarse a su movilización para impedir el desarrollo de la asamblea. Sin embargo, el Comisario Ejidal José A. Borges, acudió a la reunión con un contingente de elementos de la policía estatal y municipal, quienes restringieron el acceso a la Casa Ejidal; pero los del Consejo comunitario lograron no se concretará ventajosa venta de tierras Kinchileñas.

Además “entre los puntos planteados también figuraban el avecindamiento de personas desconocidas, lo que les permitiría acceder a tierras ejidales, y la autorización para que el Comisariado disponga de 700 mil pesos provenientes de la renta de antenas de telefonía sin mecanismos de rendición de cuentas”, dice el comunicado compartido por la asociación de kinchileños.

Es por ello que el consejo comunitario convocó a ejidatarias, ejidatarios y población en general a sumarse a la movilización para impedir el desarrollo de la asamblea. Sin embargo, el Comisario Ejidal José A. Borges, acudió a la reunión con un contingente de elementos de la policía estatal y municipal, quienes restringieron el acceso a la Casa Ejidal, lo que desató un enfrentamiento entre uniformados y pobladores, resultando al menos una persona lesionada, integrante de los Defensores de la Tierra y fue trasladada al IMSS en el municipio de Umán. Pese a la represión policiaca, la comunidad logró frenar la sesión y el Comisariado solicitó firmas y huellas en hojas en blanco, acción que generó preocupación entre los asistentes”.

Defensores de la Tierra y el Consejo Comunitario advirtieron que iniciaron acciones legales para impedir la inscripción de cualquier acta que vulnere los derechos colectivos. Cabe destacar que las personas que se identifican como afectadas aseguran que las tierras ejidales de uso común sostienen actividades como agricultura, ganadería a pequeña escala, apicultura y recolección de productos del monte. Numerosas familias sin derechos agrarios reconocidos dependen de estos espacios para su subsistencia y alimentaria.

El cargo Frenan a inmobiliaria en Kinchil ante perversa venta de tierra en complicidad del comisariado. apareció primero en La Chispa de Estado de México.

En México la porcicultura garantiza carne y buena nutrición para millones de familias, y representa uno de los pilares más productivos y nobles del sector agroalimentario.

Son muchos los beneficios de la Carne de Cerdo, una excelente fuente de proteínas, vitaminas y minerales. Es rica en hierro, zinc y potasio, también contiene ácidos grasos omega-3 y omega-6.

Carne certificada, regulada y de calidad, la carne de cerdo en México cumple con las normas oficiales mexicanas (NOM) para la producción y procesamiento de carne. La certificación de “Carne de Cerdo Segura” es un programa que garantiza la seguridad y calidad de la carne de cerdo.

Es por eso importante destacar que dentro de este universo, la porcicultura tiene un lugar privilegiado en la gastronomía nacional. De acuerdo con el Compendio Estadístico 2025 del Consejo Mexicano de la Carne (ComeCarne), México se ubica como octavo productor mundial de carne de cerdo, con un consumo mensual de carne de cerdo en México promedió 271 mil toneladas en 2024, mientras que la producción alcanzó cerca de 151 mil toneladas en el mismo período, cifras que reflejan la importancia del cerdo en la dieta mexicana, desde los tacos al pastor hasta la cochinita pibil.

Más allá de la mesa, la producción de la carne porcina es también un pilar económico y social. Según datos de la Secretaría de Economía, en el cuarto trimestre de 2024 el subsector de Cría y Explotación de Animales registró un PIB de $1.45 billones de pesos, lo que representó un crecimiento de 19.6% respecto al trimestre anterior y en 2025 contra todo también se incrementó.

La industria cárnica en términos de empleo, representa un factor principal en la industria alimentaria, sin duda, gracias a ellos, cada día llegan a las mesas proteínas de alto valor nutricional que sostienen la salud de las familias.

Sin embargo, hablar de producción animal también implica hablar de bienestar animal, sostenibilidad y bioseguridad, pues el consumidor exige alimentos de calidad que provengan de procesos responsables, donde la ciencia y la innovación aseguren prácticas más humanas y eficientes en el cuidado de los animales.

También hay que reconocer que detrás de cada corte de carne, hay un ecosistema productivo que combina tradición, conocimiento y tecnología. La porcicultura mexicana, fortalecida con innovaciones, avanza hacia un modelo más sustentable, competitivo y centrado en el bienestar animal, garantizando la seguridad alimentaria, buena salud y una buena nutrición garantizada.

El cargo La industria de carne de cerdo garantiza seguridad alimentaria. apareció primero en La Chispa de Estado de México.

La carne de cerdo se perfila como un motor clave para la salud pública y el desarrollo económico en México, ofreciendo una oportunidad estratégica para mejorar la calidad nutricional de la dieta nacional y promover un modelo alimentario sostenible.

La porcicultura mexicana se posiciona como una de las más dinámicas y sostenibles a nivel global. Estudios de 2025, aseguran que durante el año 2024, el sector alcanzó una producción de 1.7 millones de toneladas de carne de cerdo, consolidándose como la segunda fuente de proteína animal más importante del país. Este crecimiento ha sido impulsado por innovaciones tecnológicas y prácticas sustentables que protegen los recursos naturales y promueven el bienestar animal.

El sector porcícola, no solo genera alimentos de alta calidad, también impulsa el desarrollo socioeconómico en el país. Con empleos directos e indirectos donde se ubican las empresas, esta industria representa una fuente importante de ingresos para las familias mexicanas. Empresas porcícolas importantes han promovido proyectos sociales y de empleabilidad, beneficiando a comunidades rurales con programas como “Apoyo Agrícola,” que fomenta la sostenibilidad agrícola mientras mejora las condiciones de vida de más de miles de familias.

El factor humano y las instalaciones con equipos de alta tecnología que cuidan el medio ambiente, Sin duda, gracias a ellos, cada día llegan a las mesas proteínas de alto valor nutricional que sostienen la salud de las familias y la rentabilidad económica de la comunidad y hogares de los trabajadores.

Los procesos de producción animal, también implica hablar de bienestar animal, sostenibilidad y bioseguridad, pues el consumidor exige alimentos de calidad que provengan de procesos responsables, donde la ciencia y la innovación aseguren prácticas más humanas y eficientes en el cuidado de los animales.

Cabe destacar y reconocer que detrás de cada corte de carne y sus derivados, hay un ecosistema productivo que combina tradición, conocimiento y tecnología. La porcicultura mexicana, fortalecida con innovaciones, avanza hacia un modelo más sustentable, competitivo y centrado en el bienestar animal, garantizando la seguridad alimentaria de hoy y de las generaciones futuras.

Los resultados son tan evidentes con mano de obra de calidad y equipos industriales de vanguardia; que de acuerdo con el Compendio Estadístico 2025 del Consejo Mexicano de la Carne (ComeCarne), México se ubica como octavo productor mundial de carne de cerdo y con gran capacidad de competitividad mundial.

El cargo La Industria porcícola posiciona a México y genera más de 2 Millones de empleos apareció primero en La Chispa de Estado de México.

De acuerdo con los manifestantes, durante 2024 se les habría ofrecido un pago cercano a los cinco millones de pesos como parte de un acuerdo derivado de gestiones realizadas en el contexto del conflicto generado por la clausura del proyecto Ciudad Maderas. Sin embargo, aseguran que dicho compromiso no se ha cumplido, lo que ha generado inconformidad, desconfianza y preocupación entre los ejidatarios.

Durante la movilización, los participantes señalaron que la fundación presuntamente intervino en asuntos internos del ejido con promesas de respaldo legal y financiero que, hasta el momento, no se han materializado. “No estamos buscando pleito, estamos buscando respuestas”, expresaron algunos de los ejidatarios, quienes afirmaron que su objetivo es que la fundación explique con claridad el destino de los compromisos asumidos.

Los inconformes también indicaron que han acudido a la Fiscalía General del Estado para presentar denuncias relacionadas con este caso. Asimismo, advirtieron que situaciones similares podrían estarse presentando en otros ejidos de Yucatán, como Kinchil e Ixil, donde —según testimonios locales— la Fundación Yansa ha participado en procesos de asesoría que hoy generan incertidumbre entre los habitantes.

La manifestación en Chuburná refleja un malestar creciente en comunidades ejidales que señalan haber sido utilizadas como parte de estrategias de presión en conflictos territoriales y políticos.

Los ejidatarios reiteran que no buscan confrontación, sino que se respeten los acuerdos y se garantice transparencia en las acciones de organizaciones que aseguran defender causas sociales.

Esperan pronta respuesta y solución de la Fundación Yansa y de su director Sergio Oceransky, que no les ha dado la cara o una postura pública respecto a estos señalamientos; exigen a las autoridades asesorías y apoyo para que este supuesto defensor de las comunidades mayas deje de manipular, de engañarlos y usarlos para sus intereses personales o de grupos corporativos extranjeros o nacionales que le sostienen la fundación Yansa.

El cargo Ejidatarios de Chuburná acusan a Yansa y Sergio Oceransky por ser usados y defraudados. apareció primero en La Chispa de Estado de México.

La denuncia o pregunta que surge es, “¿Qué está pasando?”, ¿Por qué sucede esto?, es la falta de coordinación entre las autoridades ambientales y municipales, una de las causas. O es la impune corrupción y la falta de supervisión también pueden estar contribuyendo a este problema, o es la sospechosa complicidad del ayuntamiento autorizando y tolerando, desde desarrollo humano, el imparable boom inmobiliario.

Cabe destacar que La Profepa ha llevado a cabo múltiples clausuras de proyectos inmobiliarios por infracciones graves como el cambio de uso de suelo sin autorización, la remoción ilegal de vegetación y el incumplimiento de condicionantes ambientales y hasta permisos por las autoridades municipales que tienen que ser revisados. En meses recientes, a finales de 2025, la Profepa clausuró varios desarrollos, incluyendo el proyecto “Ciudad Maderas Península II” en Chelem y “Savia Residencial” en Mérida, debido “presuntamente” a la falta de permisos de impacto ambiental y afectaciones a ecosistemas costeros y la selva.

A pesar de estas clausuras, la percepción generalizada y las denuncias ciudadanas sugieren que el “boom” inmobiliario sigue adelante, con desarrolladores que a menudo ignoran la normativa vigente, lo que ha llevado a advertencias por parte de la Profepa sobre posibles demoliciones de construcciones ilegales, pero pareciera que luego llegan acuerdos o los intereses económicos y políticos se imponen y en pocos meses están inaugurando y operando.

Nadie puede negar que el Ayuntamiento de Mérida sigue autorizando permisos para construcción de residenciales, mientras que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente clausura varios proyectos en la zona por incumplir con la normatividad ambiental. Pero pareciera que es como “una pantomima” o una estrategia de la dependencia federal y del ayuntamiento para subestimar a la población y hacer ver que están aplicando la ley, lo cual evidentemente no parece ser, porque el Boom inmobiliario sigue creciendo.

El Ayuntamiento de Mérida, por su parte, sigue otorgando permisos para construir residenciales en las zonas de tierras ejidales o con cambios de uso de suelo.

En 2025, el Ayuntamiento de Mérida ha autorizado varios proyectos residenciales en 2025. Según la Canadevi, hay 125 desarrollos formales activos en Mérida, y se han vendido aproximadamente 4,977 viviendas en Yucatán, con una derrama económica de $5,748,274,490. Sin contar, varios residenciales y centros comerciales que han devastado “ombligos verdes”, como él resiente en Altabrisa, norte de la ciudad. Mérida ha experimentado un crecimiento urbano acelerado, duplicando su área construida en 20 años.

La zona metropolitana pasó de 21,103 hectáreas en 2000 a 42,186 hectáreas en 2020. Si nos proyectamos al 2025, donde se ha acelerado, la capital yucateca cada día es una loza de cemento. -Ambientalistas exigen a las autoridades que se cumplan con la normatividad ambiental, que la gente ya se da cuenta de sus estrategias mediáticas: que seguirán denunciando cualquier irregularidad, daño ambiental o farsa ecológica. Además, advierten que la gente no está sola, que tienen el apoyo y respaldo de las organizaciones que trabajan por la protección del medio ambiente. Y que la protección del medio ambiente es responsabilidad de todos.

El cargo Intocable boom inmobiliario en Mérida, complicidad y farsa entre las clausuras y permisos: ambientalistas apareció primero en La Chispa de Estado de México.

En 2007 aparece en el istmo Sergio Oceransky, como codirector de Yansa en la comunidad indígena de Ixtepec y de una fundación con sede en Washington dedicada a impulsar proyectos de grupos indígenas para desarrollar energías renovables, allí Oceransky vio tierra fértil para poder materializar un  proyecto eólico comunitario y dirigir a los comuneros de Ixtepec, ya que se presentó como experto en el ramo, Oceransky; a quien ahora se le conoce como alias “el español”, quien dirige una fundación llamada Yansa, donde también de esa manera ahora opera en Yucatán, después de salir derrotado y echado de Ixtepec Oaxaca.

El gobierno estatal y federal, atajaron a tiempo las “malas intenciones” e intereses económicos, internacionales y sociales del codirector y asesor de los pobladores de Ixtepec, al usarlos y poder llevar a cabo el proyecto eólico y traer de inversionistas a empresas británicas.

El ambicioso plan no pudo realizarlo en Ixtepec y de repente con ese misma estrategia y proyecto de un gran negocio redondo, resurge en las comunidades de Yucatán, donde busca sorprender a las comunidades mayas.

Cabe destacar que la Fundación Yansa, donde Oceransky es el Director, dicen que  son una organización sin fines de lucro que promueve la transición energética justa y sostenible en comunidades indígenas de México, especialmente en Yucatán y que se enfoca en desarrollar proyectos de energía renovable, como eólica y solar, que beneficien a las comunidades locales y promuevan el empoderamiento de los pueblos indígenas.

Tratan de ocultar y hacer ver, que son “sin fines de lucro”, eso dicen todas las fundaciones y ONGS que tienen financiamiento internacional, porque los que se las operan en los estados del país , no trabajan de a gratis y toda acción les trae un beneficio y logran negocios redondeos.  Yansa es una Compañía de Interés Comunitario (Yansa CIC) que desarrolla y opera proyectos con las comunidades.

Porque ocultar que toda empresa invierte para ganar y quieren hacer creer a los ejidatarios y con la misma bandera de defender los derechos y claro Yanca con la promoción de transición energética sostenible. Siempre el doble discurso de las ongs y fundaciones para manipular a los pueblos; a los que se dejan porque en Ixtepec Oaxaca no cayeron en la trampa con el proyecto eólico comunitario en Ixtepec, y ahora va tratando de concretar sus proyectos de energía solar en comunidades indígenas de Yucatán.

Bien sabe Sergio Oceransky, que los parques eólicos son un gran negocio millonario y se logran involucrando y manipulando la conciencia y colectividad, vendiendo la idea de ser proyectos comunitarios.

Oceransky experto en el ramo y basándose en su experiencia sobre la gestión para el bien común y teniendo en cuenta la gestión comunal de las tierras. Que buscando financiamiento para él poder ser el empresario y beneficiario principal del parque eólico; viajo hasta Alemania, para presentar su ambicioso proyecto eólico de Ixtepec, donde lo expusó como un ejemplo de trabajo comunitario en el simposio internacional que la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA) llevó a cabo en Bonn.

Dónde también dejo en claro que el proyecto eólico en Ixtepec Oaxaca, lo llevaría a cabo La empresa británica Yansa, compañía enfocada n el desarrollo de proyectos de energía renovable comunitaria, específicamente proyectos eólicos.

Es importante precisar que esa empresa británica , se llama igual que la fundación Yanka, de donde el Director es Sergio Oceransky. La Fundación Yansa recientemente también ha sido objeto de críticas y controversias, con algunos acusándola de manipular a las comunidades para obtener beneficios personales.

Yansa, en su página de Internet afirma que tomó su nombre del de la diosa del río Negro, que en la religión yoruba representa el poder del viento. Y también, Yansa es un acrónimo que proviene del maya yucateco, una lengua indígena de México. En maya yucateco, “Yansa” se refiere a “lunar” o “luna llena”, y se asocia con la diosa maya de la luna, Ixchel.

En el contexto de la empresa británica Yansa, el nombre se refiere a la conexión con la cultura y la cosmovisión maya, y busca reflejar el compromiso de la organización con la sostenibilidad, la justicia social y el respeto por la naturaleza.Precisamente Sergio Oceransky en su exposición ante organizaciones internacionales , reafirmó  el objetivo de Yanka, “El viento es un recurso común que es parte de la comunidad”, así lo señaló el director de la empresa social Yansa Group y  Director de la fundación Yansa; donde aseguró representar  la voz de la comunidad indígena de Ixtepec . Lo más sorprendente que su físico no le ayudo por sus rasgos europeos, no mexicanos y menos de sangre y rasgos de habitante de la zona indígena oaxaqueña. Cabe resaltar que el Proyecto Eólico en Ixtepec impulsado por Sergio Oceransky, con Yansa  la empresa británica con una fundación de sede en Washington y  ahora con una fundación Yansa en Yucatán, busca sorprender a los ejidatarios mayas.

Sergio Oceransky, con Yansa ,  va dividiendo , enfrentando y ofreciendo fuertes ganancias a los campesinos para concretar su perverso proyecto eólico, que ni con el apoyo del PRD, pudo ver su mal logrado proyecto eólico de Ixtepec Oaxaca.

El cargo ¡Fuera ¡ Sergio Oceransky de Oaxaca; engaño y fracasó con proyecto eólico en Ixtepec. apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Cabe destacar que las denuncias y Acusaciones por La Unión de Pobladores y Pobladoras de Chablekal exhiben que el comisariado ejidal ha vendido 390 hectáreas de tierras de uso común a Carlos Abraham Mafud y Mauricio Montalvo Vales por 6,540,000 pesos.

Los pobladores afirman que esta venta es ilegal y viola las medidas precautorias otorgadas por el Tribunal Agrario. Que se han presentado denuncias penales ante la Fiscalía General de la República contra los ex integrantes del comisariado ejidal y funcionarios del Registro Agrario Nacional; pero los procesos van lentos o de plano pareciera que los van archivando.

La venta de estas tierras trae sus consecuencias y repercusiones; afectará la posesión y el uso de los recursos naturales de la comunidad. Los pobladores temen que esta acción amenace la existencia del pueblo maya y su forma de vida.

La situación empeora y ha generado indignación y preocupación entre los habitantes de Chablekal y defensores de los derechos indígenas. La situación en Chablekal es alarmante, desconcierta y no se explica que frenen estos abusos y que Familias millonarias, como los Abraham Mafud, están intentando apoderarse de Misnébalam para construir desarrollos inmobiliarios, a pesar de la oposición de la comunidad maya y la existencia de una medida precautoria del Tribunal Unitario Agrario.

Han advertido que la lucha de la comunidad maya va resistir hasta que les hagan justicia y no los despojen de sus tierras. La Unión de Pobladores y Pobladoras de Chablekal ha denunciado la deforestación ilegal del monte de Misnébalam y la venta de tierras a empresas inmobiliarias.

La comunidad maya ha estado luchando durante más de 10 años para proteger su territorio y recursos naturales. La medida precautoria del Tribunal Unitario Agrario protege la posesión del predio a favor de los ejidatarios y prohíbe cualquier acto que altere el estado actual del terreno.

Hay muchos intereses en juego; como las de las Empresas inmobiliarias, como Inverco, buscan construir desarrollos inmobiliarios en Misnébalam.  La expansión del Tren Maya ha acelerado la deforestación en la zona. La comunidad maya teme que la venta de tierras y la deforestación afecten su forma de vida y su cultura  y no haya respuestas justas  de las autoridades.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) ha recibido denuncias y está investigando la situación.El Tribunal Unitario Agrario ha emitido una medida precautoria para proteger el territorio maya.

La comunidad maya no descansará y seguirá luchando por todo y contra todo para defender su territorio y recursos naturales; que son la herencia maya de sus ancestros.

El cargo Inmobiliarias van de nuevo por tierras en Chablekal, ejidatarios frenarán despojos apareció primero en La Chispa de Estado de México.

La crisis del agua en Yucatán para las autoridades involucradas pareciera no ser prioridad porque siguen autorizando más empresas cerveceras y más proyectos residenciales.

Es importante precisar que la sobreexplotación del recurso hídrico por parte de industrias como cerveceras y refresqueras ha generado preocupación entre expertos y la comunidad.

El problema recae en que se han otorgado más de 488 mil concesiones de agua en la región de 1992 a 2023, lo que representa una concesión cada 32 minutos; sin contar las que en los dos últimos años también recibieron permisos.

Una cervecera en Hunucmá; Grupo Modelo, extrae 2.5 millones de metros cúbicos de agua anuales, cuatro veces más de lo que consume el municipio y pronto construirán otra cervecera del corporativo Heineken en el municipio de Kanasín.

La Contraloría Autónoma del Agua alerta sobre la creciente escasez y contaminación del agua en la región, las causas están en gran parte en la industria cervecera y refresqueras.

La producción de cerveza y refrescos requiere grandes cantidades de agua: se necesitan más de 34 litros de agua para producir solo 1 litro de Coca-Cola.

Además no se descartan algunas cervecerías artesanales yucatecas, como Esmeralda Brewing, Thodes Brewery y Cerveza Patito; se suman también al problema hídrico.

La sobreexplotación del agua ha generado problemas serios como la contaminación; donde el 70% de los cenotes en Yucatán están contaminados con basura y agroquímicos.

Generan constantemente escasez de agua; la disponibilidad de agua ha disminuido significativamente.

Riesgos para la salud; la contaminación del agua puede provocar enfermedades como cáncer y malformaciones congénitas; por eso es urgente tomar medidas para abordar esta crisis y garantizar el acceso al agua limpia para la población y el medio ambiente.

Ley de las Aguas Nacionales

La Ley de Aguas Nacionales (LAN) en México ha sido objeto de críticas por permitir que industrias como cerveceras y refresqueras sobreexploten el agua, generando una crisis hídrica en el país. Algunas de las empresas involucradas son Coca-Cola, PepsiCo y Grupo Modelo, que poseen cerca del 80% de las concesiones de agua en México.

Frente a la emergencia de la crisis del agua, la Presidenta Claudia Sheinbaum ha propuesto una reforma a la LAN y la expedición de una nueva Ley General de Aguas (LGA) que priorice el derecho humano al agua y regule las concesiones.

• La LGA busca definir las atribuciones de la federación, estados, municipios y concesionarios, y prohibir la transmisión de concesiones entre particulares.

Los problemas con la Ley de Aguas Nacionales es que permite la sobreexplotación del agua, lo que ha llevado a la escasez de agua en varias regiones del país.

La ley no prioriza el derecho humano al agua, lo que ha generado desigualdad en el acceso al agua entre la población y las industrias.

La contaminación del agua es un problema grave, ya que las industrias no están siendo reguladas adecuadamente.

– Urge la reforma a la ley de agua e implementar regulaciones más estrictas para las industrias que utilizan agua.

Promover la consulta a las comunidades locales antes de aprobar nuevos permisos de explotación de agua.

Fomentar la reutilización y el saneamiento del agua en la industria.

Controlar a las cerveceras como la Yucateca (Constellation Brands), que extrae grandes cantidades de agua de los cenotes para producir cerveza.

Bepensa (Coca-Cola): También es una gran consumidora de agua de los cenotes.

Es urgente tomar medidas para abordar esta crisis y garantizar el acceso al agua limpia para la población; frenar los abusos y la contaminación del medio ambiente.

El cargo Urgen revisar concesiones a cerveceras y refresqueras por sobreexplotación del agua en Yucatán apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Las comunidades mayas de Yucatán enfrentan serios problemas de agua debido a la expansión de residenciales y proyectos inmobiliarios. Estos proyectos no solo contaminan el agua, sino que también limitan el acceso a este recurso vital para las comunidades locales. Los ecosistemas se alteran por la contaminación ambiental y el patrimonio ecológico maya se ve amenazado por los Proyectos Inmobiliarios, como la expansión de residenciales y turísticas.

La deforestación contribuye a la pérdida de masa forestal y la contaminación del agua. Las comunidades mayas sufren los efectos, pierden acceso a sus tierras y recursos naturales. El agua se contamina con químicos, desechos, afectando la salud y el bienestar de las comunidades. Provocando también desplazamiento y Pobreza, donde las comunidades mayas se ven obligadas a desplazarse, lo que aumenta la pobreza y la marginación.

Una de las principales causas es la corrupción en permisos de agua para las inmobiliarias en Yucatán; es un problema grave que afecta a las comunidades mayas y al medio ambiente.

Los permisos irregulares a empresas inmobiliarias con permisos de agua sin cumplir con los requisitos legales, lo que provoca la sobreexplotación del acuífero y la contaminación del agua. La falta de transparencia; ocultan la información sobre los permisos de agua y la cantidad de agua extraída no es pública, lo que dificulta el control y la supervisión. Hace mucho daño más que al impacto ambiental, la impunidad a la corrupción en la administración; funcionarios públicos son acusados de recibir sobornos para otorgar permisos de agua a las inmobiliarias y nadie hace algo; porque son una red de corruptos.

Frente a esta grave situación hídrica, las inmobiliarias en Yucatán siguen abusando del agua de manera alarmante. Como evidencia cabe destacar el caso del municipio de Kinchil, donde ya están utilizando agua de cenotes y pozos sin regulación, lo que provoca una baja presión en las comunidades cercanas y la contaminación del manto freático con residuos de construcción. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) ha reconocido que las constructoras están actuando fuera de la ley y ha clausurado proyectos irregulares. Busca generar conciencia y regular la relación entre el ser humano y el entorno natural.

La Fiscalía General de la República (FGR) y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) investigan estas irregularidades y han presentado denuncias contra algunas de las empresas involucradas; pero se imponen los intereses mercantiles y políticos que los casos terminan dándoles carpetazo; en el archivo muerto.

El cargo Desarrollos inmobiliarios generan problemas de agua y salud en comunidades mayas apareció primero en La Chispa de Estado de México.

La gentrificación puede tener impactos negativos en el medio ambiente, incluyendo la contaminación, debido a varios factores:

– Desarrollos de infraestructura inmobiliarios: La construcción de nuevos edificios, carreteras y otros proyectos de infraestructura puede generar contaminación del aire y del agua, así como ruido.

– Cambios en el uso del suelo: La gentrificación puede llevar a cambios en el uso del suelo, como la conversión de áreas verdes en zonas residenciales o comerciales, lo que puede afectar la calidad del aire y del agua.

– Aumento de la densidad poblacional: La gentrificación puede llevar a un aumento en la densidad poblacional, lo que puede generar más tráfico, ruido y contaminación del aire.

– Pérdida de biodiversidad: La gentrificación puede llevar a la pérdida de biodiversidad, ya que las áreas naturales son reemplazadas por desarrollos urbanos.

– Aumento del consumo: La gentrificación puede llevar a un aumento en el consumo de recursos, lo que puede generar más residuos y contaminación.

Es importante considerar estos impactos ambientales al planificar y desarrollar proyectos de gentrificación, para minimizar los efectos negativos y promover un desarrollo sostenible; que después de todo su fin último daña el ecosistema.

Cabe destacar que autoridades, diputados, académicos y activistas que participaron en el evento el Foro urbano y gentrificación, donde analizaron el impacto del desarrollo en las comunidades yucatecas; revelan cómo el “progreso” expulsa a los mayas de Yucatán El diputado Francisco Rosas Villavicencio, presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano, Vivienda e Infraestructura del Congreso del Estado, subrayó que la gentrificación no es únicamente un asunto económico, sino también social, cultural y profundamente humano.

“Cuando un espacio público deja de ser el punto de encuentro de todos para convertirse en un escaparate para unos pocos, el derecho a la ciudad queda vulnerado”. “En zonas como Mérida, Valladolid, Progreso, Izamal y Sisal, este fenómeno ya es palpable: las rentas aumentan, los predios cambian de manos y los vecinos de toda la vida sienten la presión de abandonar sus espacios.

Lo que para algunos es progreso, para otros significa desarraigo, pérdida de redes comunitarias y ruptura del tejido social”, expresó el diputado Rosas Villavicencio. Los participantes coincidieron en que Basura, contaminación, problemas de agua y carestía trae la gentrificación en Mérida, afectando no solo el entorno natural sino también el bienestar de las comunidades.

“Debemos legislar para regular el desarrollo urbano en zonas turísticas, para evitar desplazamientos injustos, garantizar vivienda asequible, asegurar la participación ciudadana en la planeación y establecer mecanismos que protejan nuestro patrimonio cultural”, acotó el diputado.

En Yucatán el Foro urbano y gentrificación, fue con el objetivo de generar iniciativas en pro del crecimiento en el estado, en armonía con el medio ambiente y con respeto al entorno social y cultural en la entidad.

El cargo Impunes impactos negativos ecológicos y sociales por la gentrificación en Yucatán. apareció primero en La Chispa de Estado de México.