Otorgar o retirar concesiones otorgan certeza a los inversionistas, porque es señal de que hay rumbo y no libertinaje a la hora de producir. Anteriormente en México, la inversión extranjera prácticamente carecía de requisitos, eran los inversionistas quienes ponían condiciones para llegar a nuestro país.

Algunos segmentos de la política quieren defender a la iniciativa privada, nacional y extranjera de un caso en el que los integrantes de estas instancias sociales están de acuerdo. Como si se tratara de una agresión al empresariado los decadentes partidos de oposición advierten que, con el retiro de la concesión de Ferrosur a Grupo México, se asustarán los inversionistas del país y del mundo para atraer a México sus empresas.

Nada más equivocado que esto, como todo lo que ha afirmado la oposición desde los días de campaña y simplemente les ha salido mal ante el diagnóstico catastrofista que les identifica.

Retirar una concesión está asentado en nuestras leyes, no se trata de ningún capricho de una sorpresa legal. La Ley de expropiaciones en México va a cumplir un siglo dentro de 14 años. En 1938 México no era un país comunista ni mucho menos lo es, o puede serlo ahora; sin embargo, es más fácil recurrir al pasado para evaluar una realidad que no se entiende que analizar las causas, consultar la historia y reflexionar con bases sobre el tiempo que se vive.

Pero la falta de argumentos propios de una oposición que nunca debió estar en el ejercicio político, ahora advierte que su aplicación encamina al país a regímenes parecido al de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, cuando en realidad nunca han visitado esos países. Hablan de oídas y critican por intuición.

Para consuelo de los ingenuos de la oposición la tendencia de los grandes empresarios del mundo es llevar sus empresas a lugares donde haya certeza; es decir, legalidad, no como antes sucedía que no había gobierno, simplemente los funcionarios públicos, sobre todo los que fueron electos en las urnas, estaban al servicio de los empresarios nacionales y extranjeros y esto creaba una gran confusión entre el empresariado del mundo entero ante la carencia de leyes y aplicación del derecho, porque todo era a gusto y capricho de los gobernantes que subastaban el país y otorgaban concesiones a quienes les daban más dinero por ellas.

La inversión debe tener reglas claras, donde haya rigidez en la aplicación de las normas y no una subasta de impuestos y territorio a cambio de las migajas que entregaban los empresarios extranjeros en el pasado que ni siquiera pagan impuestos, pero sí dañaban, de manera irreversible, el medio ambiente de México.

En esa entrega del país estaba implicados quienes ahora aseguran que el retiro de la concesión se ahuyenta la inversión. Se ahuyenta la inversión de los empresarios que apostaron en el pasado por el daño a México en beneficio de los bolsillos de los presidentes y legisladores y ministros del pasado.

La visión limitada de algunos segmentos de la población, se niega a ver el presente y recurre al pasado para interpretar la realidad. Es muy claro que si vemos las facilidades de la inversión pública ene l pasado ésta llegaba a asentarse sin marco legal, se les perdonaban impuestos, a veces de por vida o por periodos de tres, cinco y hasta 10 años. No importaba el daño a la naturaleza, ni la aplicación de los derechos laborales de los trabajadores.

Es a estas reglas a las que dicen temerle algunos que cuestionan la decisión de retirar una concesión a uno de los empresarios más explotadores en la historia de nuestro país. Es decir, se trata de uno de los inversionistas sin sentido del humanismo y a quien sólo le interesa la ganancia. Esos tiempos ya pasaron.

Ahí está el ejemplo de China, a donde muchos empresarios de todo el mundo van a invertir con reglas muy rígidas pero que no dejan de considerar a ese país como el próximo destino de su inversión. Los opositores deben asomarse más seguido al mundo para valorar con mayor precisión el actual momento en México.

Lo que se requiere son reglas para la inversión y no un caos que originados los anteriores presidentes de México que sólo tenían a la inversión extranjera para salir en la foto.

El cargo Concesiones dan certeza apareció primero en La Chispa de Estado de México.

En estos momentos Enrique Graue, rector de la UNAM, tiene muchos problemas en lo personal como para también enfrentar el descontento que ocasiona la impartición de la cátedra a Lorenzo Córdova, quien fue abucheado desde el primer día de clases.

El rector deberá dejar a su suerte al racista burócrata para dedicarse a aclarar muchos de los desvíos de dinero en la UNAM, también deberá dar cuenta de los ingresos que recibe la Máxima Casa de estudio de los que poco sabemos.

Por ejemplo, las universidades privadas, afiliadas a la UNAM, ésta pide porcentajes por lo que ingresa y no por las ganancias. Es decir, lo que registra en caja la universidad privada en gravado por la UNAM en porcentajes total. Y nadie sabe a dónde van a dar a dar esos recursos.

Por otra parte, empresas privadas pagan a la UNAM investigaciones de todo tipo, desde científicas hasta de orden social, les venden dichos estudios muy baratos pero las ganancias reales radican en el tráfico de influencias, así mientras los empresarios aprovechan la oferta de pagar prácticamente nada por las investigaciones que subsidiamos todos los mexicanos, el rector se relaciona con los poderosos del dinero para hacer negocios.

Esta es la tarea del actual rector de la UNAM, quien ha abandonado sus tareas para dedicarse a hacer relaciones públicas con el objetivo de asegurar su objetivo, ya sea abriendo las puertas al parásito de Lorenzo Córdova o bien gastando más de 80 millones de pesos en viajes al extranjero para promoverse él, así como lo hacía Lorenzo desde el INE. Ahora ya no le queda otra alternativa a éste que renunciar a su cátedra, ya que entre los 20 aspirantes a la rectoría no se encuentra el ex consejero electoral. Pero, Graue no puede quedarse cruzado de brazos, debe acelerar la salida de Córdova antes de que éste lo perjudique aun más.

La manifestación de las ideas en la UNAM tiene su vanguardia en las expresiones de los estudiantes que se plasman en cualquier lugar de los campus universitarios, siendo Ciudad Universitaria la más importante sede de esta libertad.

Hace pocos días, cuando un grupo de universitario se manifestaron contra la impartición de cátedra de Lorenzo Córdova en la Facultad de Derecho de la Máxima Casa de Estudios, hubo un empleado universitario que arrancó las muestras de descontento que los estudiantes habían pegado en las paredes, mostrando la intolerancia de una burocracia que se considera propietaria de las instalaciones de la Máxima Casa de Estudios.

Desde 1968 la UNAM no había sido agredida de esa manera. El personaje que parece en el video quitando la propaganda de las paredes debe ser expulsado de inmediato de la UNAM, ser exhibido y dar su nombre y actividad en la Máxima Casa de Estudios. Actuó como un Díaz Ordaz de este siglo, sin respetar la autonomía de los estudiantes de pensar como se les pega la gana.

Esta agresividad viene acompañada de la presencia de Lorenzo Córdova en las instalaciones universitaria y de la posibilidad de que un ambiguo personaje pueda ocupar la rectoría de la UNAM, luego de que fue de un lado para otro para ver quién lo adoptaba como candidato a la Presidencia de la República.

Un personaje que daba tumbos ente partidos de posturas radicalmente opuestas, que hacía declaraciones ambivalentes, que traicionaba a cada rato al partido en el que militaba que contradecía el movimiento que decía haber fundado, no puede ser rector de la UNAM-La rectoría de la UNAM no es cosa menor, aunque asilo considere Graue, no puede llamarse premio de consolación luego de perder todas las oportunidades partidistas. No se trata de un juego de compensaciones sino de una responsabilidad que tiene la misma importancia que la propia Presidencia de la República.

La UNAM ha sido agredida por varios personajes en una semana como para que un catedrático, con cuatro horas a la semana de clases,  inestable ocupe el cargo más importante en la máxima casa de estudios.

El cargo Agreden a la UNAM apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Una de las peticiones generalizadas de los mexiquenses que debería ser de las primeras disposiciones de gobierno de la maestra Delfina Gómez, seguramente será cambiar la programación del Canal Mexiquense, elaborado con una mentalidad del pasado y una gran tendencia al culto a la personalidad y sin idea ni responsabilidad de lo que es un canal de televisión de gobierno.

El Estado de México tiene un sinnúmero de actividades, lugares, comidas, paisajes, convivencias que ofrecer al visitante tanto del propio estado como a nivel nacional y extranjero, pero los directivos de este canal y sus medios adherentes, limitan la riqueza de la entidad como si tuviera una extensión de 100 metros cuadrados.

Cualquiera que se asome por este canal de televisión podrá darse cuenta que lo que menos puede encontrarse es cultura, ciencia, educación o, por lo menos actos oficiales. Hay programas de cantantes, de chamanas, adivinas, recetas, de apariciones de fantasmas, de lo que era la televisión comercial hace medio siglo.

La estructura de Radio y Televisión Mexiquense es un híbrido de contenidos que carece no sólo de interés sino de congruencia. Podemos ver en el canal del gobierno del estado de México, una de las entidades más pobladas del país, un programa llamado “Historias del más allá”.

Los gobiernos priistas han gastado una fortuna en su afán de ponderar las ventajas de sus gobiernos y lo han hecho tan mal que la mayoría de los habitantes de ese lugar ni siquiera recurren a esos medios ni para divertirse y mucho menos para informarse. La información la tienen concesionada a El Sol de Toluca, y la tendenciosa información del grupo OEM, se mimetiza con la tarea del gobierno de informar con identidad y nacionalismo. Recordemos que ese grupo de periódicos tiene convenios muy profundos con la Conferencia del Episcopado Mexicano, de tal suerte que cada domingo encarta en sus periódicos el semanario Desde la fe, lo cual contradice la intención original de una información objetiva, seria y veraz.

Desde afuera se ve que una auditoría a ese elefante blanco arrojaría muchos años de cárcel para sus manejadores, cómplices y beneficiarios. En la pandemia el gobierno del Estado de México, como muchos de los poderes conservadores asociados a los medios de información convencionales, aprovecho para ampliar sus redes informativas, que convirtió en manipulación, así se crea en agosto de 2020 la Agencia Mexiquense de Noticias, que se presenta como la primera agencia noticiosa a niel nacional, en transmitirse en televisión abierta con el objetivo de llevar noticias de cobertura local, regional y estatal, “así como informar sobre los acontecimientos más importantes a nivel nacional e internacional”, todo esto a través de la Televisión Mexiquense.

Con una aparente modernidad de dividir la nómina en mitad hombres y mitad mujeres, como un barniz de desarrollo, la Agencia de Noticias sólo ha mostrado parcialidad en la información y vacuidad en los contenidos culturales, así como un despliegue populachero de los que debía ser mantener un contacto permanente entre las diferentes comunidades de la entidad, que no son pocas.

Desde la perspectiva del canal mexiquense la entidad pareciera un mundo feliz, donde todo está no bien, sino perfecto. Para la información difundida a través de ese canal no hay asaltos al transporte público, ni feminicidios, ni pobreza, ni corrupción, ni violencia.

Las noticias políticas se ven desde la perspectiva priista como si se tratara de un canal del partido y no de un gobierno que debe responder a todos y cada uno de los habitantes. Se trata de un espacio mediático que nadie ve y que gasta millones diariamente para justificar presupuestos y fortalecer egos.

A través del Canal 34.2 del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense, AMX Noticias conforma una nueva barra programática, con 12 producciones informativas diarias, de las cuales ocho están encabezadas por mujeres, con lo que se da un enfoque de género al periodismo y la comunicación.

El cargo La TV Mexiquense al desperdicio apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Los panistas son tan previsibles como ladrones, aunque no dejan de sorprendernos a pesar de sus temerarias audacias como ideas de gobierno como la que se le ocurrió a líder de la bancada panista en el Congreso local de Durango, Joel Corral Alcántar, quien quiere cobrar impuestos por el uso del teléfono celular.

Ante este tipo de situación la población debería dejar de votar por ellos y declarar la anulación del PAN como partido político a través del retiro de su registro por falta de votos; sin embargo, pareciera que una parte de la población es masoquista y le gusta que regalen su dinero a los que más tienen.

El presidente de Morena en la CDMX, Sebastián Ramírez retó al actual alcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada, a que exhiba la documentación oficial que refute las acusaciones contra su antecesor, Christian Von Roehrich, ahora diputado local, contra quien la Fiscalía de la Ciudad giró una orden de aprehensión por presuntamente formar parte del llamado “cartel inmobiliario”, como única respuesta fue una conferencia de prensa en la sede nacional del PAN, donde hablaron Santiago Creel, Sandra cuevas y Santiago Taboada en defensa del ex alcalde, argumentando persecución política.

Desde luego que los priístas no se quedan atrás en cuanto a delitos cometidos por sus militantes desde hace muchos años, y su cúpula, expresó su “total respaldo” al coordinador de los diputados del PAN en el Congreso de la CDMX, Christian Von Roehrich, sobre quien pesa una orden de aprehensión y la solicitud a la Interpol de girar ficha roja de alerta migratoria, para su detención en los países donde hay coordinación de esa corporación internacional.

Así ladrón que defiende a ladrón tiene mil años de perdón porque fue precisamente Alejandro Moreno, quien exaltado expresó: “Todo nuestro respaldo al Coordinador de los Diputados del PAN en la CDMX, @Christianvonroe. La persecución que el Gobierno de Morena ha emprendido es muestra clara del uso faccioso que dan a la justicia. Desde la oposición cerramos filas, no permitiremos más intimidación”, ante esta situación más de medio centenar de familias afectadas que no son todas, denuncian a los panistas por una serie de delitos que empiezan en la calidad de los materiales y terminan con la reducción de los espacios de sus departamentos para que hubiera más metros para los que se apropiaron los funcionarios panistas en Benito Juárez.

A pesar de miles de pruebas de más de 150 edificios implicados o más de 450 pisos sin permiso, y de una serie de anomalías que ponen en peligro la vida de los compradores de departamentos de lujo, como las instalaciones de gas internas, lo único que se atreven a decir los panistas es que son perseguidos políticos. Hay más de 10 mil millones de pesos, en juego entre las alcaldías Benito Juárez y Miguel Hidalgo

El jefe de la mafia del cártel inmobiliario es el actual diputado federal panista Jorge Romero, quien precisamente en el tiempo en que estaba al frente de la alcaldía Benito Juárez era pareja sentimental de la sobrina de Margarita Zavala y Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo, quien seguramente no sólo sabía de todo este tejemaneje sino que puede hablarse de complicidades.

Se difunde un video de la propia Margarita Zavala donde señala a Jorge Romero como líder de este proceso de delitos en cadena que han continuado los alcaldes panistas en Benito Juárez, ella habla de moches a favor de romero y asegura que está implicado en los permisos ilícitos para la construcción de departamentos en la circunscripción. En esa entrevista Zavala también implica al ex candidato a la Presidencia de la república Ricardo Anaya, en otros delitos.

La propia Margarita Zavala está implicada en la muerte d e39 niños dela guardería ABC en Hermosillo, sonora, en 2009.

Para donde se dirija la mirada de la población los panistas surgen como protagonistas de ilícitos, podemos ver en Tamaulipas, Francisco García cabeza de Vaca; en Veracruz Julen Rementería; en San Luis Potosí fueron señalados cinco diputados locales panistas, Enrique Alejandro Flores Flores, Héctor Meraz, Josefina Salazar Báez, Héctor Mendizábal y Mariano Niño Martínez, por fraude fiscal, desvío de recursos, asociación delictuosa, adquirir facturas de operación simulada además de fraude genérico, etc.

En Puebla, colaborador de Moreno Valle, Eukid Castañón; en el Estado de México, Enrique del Villar; en Hidalgo, Xóchitl Gálvez; en Cuauhtémoc, Sandra Cuevas; en Coyoacán, Ricardo Rubio; en Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe; en Querétaro, Diego Fernández de Cevallos; en Michoacán, Felipe Calderón; en Guanajuato, Vicente Fox; y siguen otros como Tito Delfín, Josefina Vázquez Mota, Miguel Ángel Yunes Linares, Antonio Aguilar Mancha, Juan Carlos Romero Hicks, Rene Bolio, Javier Lozano Alarcón, Genaro García Luna, Mario Palacios, Germán de la Garza, Ángel Pacheco, Luis Ernesto Derbez, Roberto Gil Zuarth, Edna Díaz, etc.

Ante esos antecedentes, el largo historial de impunidad que impide conocer más nombres y sus respectivos delitos, los panistas no pueden considerarse perseguidos políticos. Esta vez no van a engañar a nadie.

El cargo Panistas, delincuentes comunes apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Buena estrategia la del gobierno de la Ciudad de México al afirmar que sólo un millón 200 mil personas marcharon el 27 de noviembre por sus calles. Todos estuvieron de acuerdo, desde luego, también los participantes en la marcha de la amargura y el odio, del día 13.

La cantidad en tiempos de neoliberalismo donde el que más tiene es superior, es importante para quienes suman dinero en lugar de simpatías y mentiras en lugar de votos. Así, la cantidad expresada por las autoridades capitalinas, muy modesta por cierto, dejó a todos contentos, precisamente porque todos sabemos que fueron más. Muchos más.

Algunos conservadores quieren ver en el número de asistentes virtudes que no tienen los protagonistas del odio callejero, que, escudados en el anonimato de la multitud, esconden cobardemente sus consignas personales y las verdaderas causas de su presencia en las calles. Tienen razón, no saben de política y menos de leyes.

Así, para algunos, sobre todo para los medios, acostumbrados a encumbrar los avances de la derecha y hacer de sus derrotas victorias contundentes, el gobierno se aterrorizó al ver una marcha organizada contra el régimen, cuando en realidad hubo una gran diversidad de causas que motivaron a asistir a esa marcha a sus participantes. Eso sí, en todos estaba escondido el rechazo a la Cuarta Transformación, eso nadie puede negarlo, así como tampoco la diversidad de sus consignas y aparente bandera democráticas.

Si realmente esa hubiera sido la cantidad de gente que asistió a la marcha del 27 de noviembre la derecha instalada en el calibrador de marchas por excelencia, hubiera protestado y gritando que eran menos. Pero como se anunciaron menos de los que asistieron, todo mundo en paz, aunque, en el fono, todos sepamos que fueron muchos más.

La organización social es para los regímenes autoritarios no solo una preocupación sino un peligro. Los conservadores los saben y creyeron poseer la estrategia adecuada para desgastar. Por eso, cuando se preguntan o cuestionan que se trató de una contra marcha, o una respuesta a la expresión de inconformidad de una clase media poco ilustrada, poco comprometida con su sociedad, poco ilustrada y nada solidaria.

A ninguno de los participantes de la marcha de la amargura les han quitado nada como para que se justifique la furia mostrada en todo momento. No han perdido más que la posibilidad de seguir cómodamente sentados sin saber lo que sucede, porque la realidad les era benigna. Ahora, que no saben qué pasa, se ven en la necesidad de salir a la calle para conocer la realidad porque les es insuficiente la información de los medios convencionales.

Es ahí, donde se marca otra diferencia entre las dos marchas, porque el 27 la gente fie también a encontrarse. A compartir alegrías, comprobar lealtades y reiterar solidaridad entre sus similares.

La visión de una marcha del odio organizada no sólo falta a la verdad, sino que contradice la historia. Los conservadores nunca se han organizado socialmente, están separados del grueso de la población y sus fragmentadas individualidades les impiden organizarse en sociedad. Son proclives a reunirse y defender, como sucede con la mafia, a la familia primordialmente. De ahí no pasan. Es decir, no traspasan las fronteras de sus consanguíneos para organizarse.

Buena estrategia, sin duda la de decir que la marcha del 27 tuvo menos asistentes de los que fueron, porque hay quienes prefieren vivir de mentiras que aceptar la verdad porque les duele y los frustra, por eso se enojan.

El cargo Pocos, pero bien contados apareció primero en La Chispa de Estado de México.

A pesar de la agonía del neoliberalismo y de las paupérrimas condiciones en las que vive Europa, encuentran espacios mediáticos en los que insisten en otorgarle a la pertenencia más profunda la moda de la aldea global, superada desde hace muchos años, pero que siguen considerando como lo último en posturas sociales y políticas. Lo demás, según los defensores de esta teoría, viven en el pasado, cuando en realidad quienes suspiran por regresar a los 60 del siglo pasado son ellos.

El concepto de aldea global fue creado luego de la aparición del libro La Galaxia Gutemberg, escrito por el filósofo canadiense Marshall McLuhan, cuyas teorías en cuanto a estética y comunicación siguen aplicándose; sin embargo, la adopción que los conservadores hicieron de esta ida fue al de utilizarla para exterminar el nacionalismo.

A pesar de que ha transcurrido más de medio siglo, algunos siguen intentando romper el nacionalismo y la identidad, sobre todo de los jóvenes, a través d una vieja convocatoria para llamarlos ciudadanos del mundo.

La idea de nación surge en su significado contemporáneo con la Revolución Francesa, iniciada en 1789, producto del pensamiento de los enciclopedistas, convicción que en América Latina ha permeado en los últimos años porque mantiene viva su memoria en las raíces que le dieron vida. Los pueblos originarios de esta parte del planeta tienen un referente del que carecen muchos países, entre ellos los de Europa.

Impulsores de la aldea global, del neoliberalismo, de la era neocolonial y del desarraigo, ponen de ejemplo de globalidad y modernidad precisamente a Europa, a causa del surgimiento de la Unión Europea, en 1993, cuando, supuestamente se borrarían las fronteras, los aranceles serían anulados y la moneda común. Como si se tratara de un paradigma digno de imitarse.

Vemos que Europa está en quiebra económica, con graves carencias de energía, y en decadencia en el pensamiento, prueba de ello es el regreso del fascismo a Italia, a través de su recientemente elegida primera ministra, Giorgia Meloni, y la llegada, por segunda vez al Parlamento Europeo de Alessandra Mussolini, nieta de Benito Mussolini, primera mujer en dirigir un partido político en Italia. Diputada del Parlamento Europeo desde 2014 por el partido Forza Italia.

Esto sin contar la grave crisis económica que vive la mayoría de los habitantes de una Europa que sufre una debacle de la que no podrá salir pronto y requiere de ayuda, de tal suerte que este apoyo semejante al Plan Marshall, –proyecto de reconstrucción de Europa, por más de 20 mil millones de dólares, después de la Segunda Guerra Mundial, pactada el 24 de junio de 1946—que cobrará su factura en cuanto a soberanía y dependencia. Esta vez el decadente imperio estadounidenses pedirá algo a cambio y eso será hacer de países fuertes y aparentemente independientes, miembros de la OTAN, sus colonias, para fortalecer su frágil economía.

El viejo colonialismo surge de la búsqueda de nuevos territorios para resarcir las crisis económicas de las monarquías del siglo XVI, la historia se repite ante la carencia de energéticos para soportar el invierno que llegará a los países europeos en unos días y que nadie envidiará, porque la hipotermia terminará con la vida de los más vulnerables del Viejo Mundo, debido al cierre de suministro de gas ruso ante la afiliación de los países de ese continente a la OTAN y su apoyo al régimen nazi de Ucrania.

El concepto de aldea global se hizo viejo muy rápido no sólo por su inoperancia en la práctica sino porque fue un concepto que se montó, de manera improvisada el neoliberalismo para borrar de los ciudadanos del mundo la idea de ser parte de un país con identidad y cultura propios.

Ahora todavía se atreven a decir que o de hoy es ser ciudadano del mundo, para enajenar las riquezas de esos países y hacer de sus gobiernos lacayos dependientes. Un verdadero retroceso.

El cargo Murió la aldea global apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Quienes consideran que la marcha del 27 de noviembre significó el fin de algo o de alguien, sólo fortalecen la leyenda, que, más allá del culto a la personalidad empieza a tomar forma dos años antes de la conclusión del mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Juan Domingo Perón, por sólo citar un caso, también cuestionado en su momento por los intereses minoritarios, llamado populista en su momento, cuya imagen, ideas, concepto de gobierno han perdurado por medio siglo, incluso después de su muerte. La fuerza del peronismo se fortalece con su muerte en 1974. La marcha inicia el movimiento obradorista y al mismo tiempo, define la carrera presidencial de 2024, porque se muestra musculo que no es necesario para anunciar una victoria inevitable, sino porque se sabrá quién puede llevar a cabo el primer gobierno obradorista sin López Obrador, y las alternativas se reducen dentro de Morena.

La marcha del 14, estuvo integrada por gente madura. En la del 27 hubo muchos jóvenes, que son el futuro. Lo cual nos dice mucho.

Ahí el hombre quedó desprovisto de adjetivos temporales, coyunturales, ocasionales para convertirse en un proceso social. La oruga se convierte en mariposa, aunque los perros sigan ladrando. Dependerá de la manera en que se lleve a cabo el primer gobierno del obradorismo para perdurar en el poder tanto como en la historia.

Tal vez inconscientemente eran lo que trataban de descalificar los conservadores al intentar colgarle características negativas a la marcha. Hablaban sobre todo, de acarreo, pero principalmente en los centros de trabajo creados por la 4T, que incorporó mexicanos desempleados o con bajos salarios, quienes con convicción asistieron a la marcha sin tener que ser presionados.

El obadorismo no necesita de la oposición para incorporar a la historia un movimiento que transforma al país. Así como estuvieron separados de la marcha en favor de la legitimidad del gobierno y la consolidación de un líder, el obradorismo ya forma parte de la historia y del devenir. Es decir, pasado y futuro cubre las necesidades de la población y por ello obtiene el triunfo electoral, a pesar de un árbitro que se declara abiertamente conservadores y de traiciones que intentan descarrilar de la historia su propia trayectoria personal, donde se inmola para seguir en los medios.

La corriente política del obradorismo es mucho más que una leyenda, es un proceso que se transforma a sí mismo, cambia constantemente, si se quiere es mutante pero nunca un recuerdo pasivo del pasado sino una constante que ajusta sus ideas y pensamiento, necesidades e intereses de la población al tiempo.

Acordar transformaciones profundas en la sociedad mexicana con la mayoría de la población sin derramar una gota de sangre es digno de llevar a la historia este proceso democrático. Ninguna revolución, armada o pacífica. Además, realizar una marcha de apoyo en las calles con una multitud a la mitad del sexenio, que es el momento más crítico para cualquier presidente merece un lugar trascendente en la historia, tanto que pasaría de ser Morena para ser un partido obradorista, el cual absorberá otras organizaciones sin necesidad de afiliarse o apoyar abiertamente. Se trata de votos y de mantener vivo el movimiento y no de membretes y dirigentes partidistas de poca imaginación, que por muy capaces que sean, siempre estarán bajo la sombra de un líder con la fuerza de Andrés Manuel López Obrador.

El obradorismo es un movimiento social, una corriente política, un proceso de cambio que no cabe en los “ismos” tradicionales y desgastados, en cuyos preceptos se han basado los conservadores para cuestionar un diferente esquema de gobierno que todavía no acaban de entender.

La marcha fue una metáfora de la fuerza de un movimiento. No fueron todos los que hubieran querido, ni quisieron o pudieron ir todos los que apoyan el movimiento. Hubo sabotajes para salir de estados como Jalisco y Guanajuato, y todavía los culpables denunciaron acarreos. Sólo fue una muestra de apoyo, no la totalidad de los adherentes como sucede con otras marchas.

Consolidación y legitimidad en medio de un mandato convoca a la historia. Más aún en medio de una transición que se antojaba terminaría sólo por la vía de las armas, dados los intereses nacionales y extranjeros incrustados en la estructura social y de gobierno de México. El obradorismo empieza, y se crea un hito nuevo en la historia.

El cargo Termina el sexenio, empieza el obradorismo apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Entre las muchas mentiras que los regímenes anteriores destilaron fue decir que un grupo de conservadores, inclinados a la derecha y con intereses bastados podrían ser llamados intelectuales. Una muestra de la gran mentira es Héctor Aguilar Camín.

Acostumbrados como estaban los conservadores disfrazados de intelectuales a creer que su palabra era ley, uno de ellos Héctor Aguilar Camín, rayó en el absurdo, independientemente de que mostró un gran desconocimiento sobre las tareas que realiza Google Maps, un buscador exclusivo para tareas de geolocalización, es decir, consiste en obtener la ubicación geográfica. Porque según él, la prueba fehaciente de que hubo muchísimos más de los asistentes a la marcha del domingo llegó a más de 800 mil personas, quizá Aguilar Camín haya tenido la ociosidad de contar pixel por pixel o contó las personas en la foto de la marcha donde la oposición echando mano de Photoshop agregó puntos blancos llenando los espacios vacíos.

La medición de Google Maps no implica gente, nunca lo hace, sólo ofrece ubicación de perspectiva satelital y aérea, pero ofrecer esas imágenes no establece un conteo de la magnitud caricaturesca que Aguilar Camín señala.

Por otra parte, ese conteo de 803,378 asistentes, implicaría que la empresa estaría asomando la cabeza a condiciones políticas de México, lo cual tiene prohibido y no es su propósito. Es lo malo de hablar sólo porque no se sabe qué hacer ahora con la boca. Lo rebasó el progreso y la tecnología lo dejó en la era cuaternaria.

De Google Maps se desprenden otros servicios como Google Moon, Google Earth, Google Local Guide, Google Google Send-to-car, Google Street View, Google Business, pero nunca Google “Contador de Personas”.

Google Maps es un servicio de ubicación y no realiza ese tipo de mediciones o contar con la certeza de esa precisión podría convertirse en el mejor guardián de la seguridad y en el mejor espía, lo cual no es así a menos que Aguilar Camín diga lo contrario.

Ni el pentágono de Estados Unidos que tiene acceso a esa tecnología no la utiliza, porque sus acciones caerían en tareas de espionaje.

Lo cierto es que la marcha decepcionó a los organizadores y les anunció una muerte cercana, por eso tuvieron que apoyar los agónicos partidos de derecha PAN, PRI y el otro.

Más de uno de los organizadores tenía listos decenas de drones para que volaran por Reforma para mostrar la fuerza que nunca existió en esa avenida. Nunca hubo una visión real realizada por drones. No hubo vista aéreas sólo desde edificios altos. Las vistas aéreas son fotos alteradas donde según se ha mostrado con claridad y bajo la precisión de aparatos. Las únicas vistas aéreas fueron las de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CdMx, que arrojó a conclusión de 12 mil participantes.

Para Aguilar Camín, autodenominado intelectual, del pasado desde luego, los asistentes a la marcha el 14 de noviembre fue un ejemplo de valentía y muestra de la sociedad. Ni una ni otra. Fue producto de la manipulación de los medios, donde él tiene influencia y una desinformación que es también influida por él y muestra clara es la tergiversación de la visión de la marcha. Porque a pesar de decirse un hombre inteligente no le importó la estulticia que caracterizó a la mayoría de los manifestantes, ni su ignorancia, ni su desinformación, ni siquiera sabía la causa de las marchas.

La inmediata reacción de una persona amante del pensamiento, más aún del pensamiento crítico, es analizar la calidad intelectual de los manifestantes que obviamente era muy pobre, pero eso al gran señor de las ideas no le importó. Simplemente da de alta una marcha como si hubiera sido un éxito sin reparar en el nivel cultural de sus asistentes.

Lo que debería dar a conocer Aguilar Camín es que la billetera de Carlos Salinas de Gortari al poder, se abrió para el escritor, prácticamente desde la llegada al poder del usurpador, según relata la revista Contralínea desde “el 7 de abril de 1989, Aguilar Camín emitió el primer “recibo provisional” con su firma autógrafa a cambio de un cheque por 250 millones de pesos de aquella época”.

Por motivo de un adelanto para realizar un estudio llamado “El desafío educativo”, como si al salinato le hubiera interesado la educación, –con un secretario como Ernesto Zedillo–, sin licitación de por medio.

A poco más de un año, tiempo excedido de los seis meses que debió entregar el estudio, Aguilar Camín solicitó a Salinas un complemento de 115, 920 mil pesos, adicionales a los ya pagados 248 millones 220 mil pesos.

Señala la investigación de este medio que “Otro pago ocurrió el 18 de octubre del mismo año. El cheque se emitió a favor del CICC por 795 millones 880 mil 500 viejos pesos. Para entonces, Aguilar Camín aún no había entregado el estudio para el cual fue supuestamente fue contratado. El recibo de ese pago lo firmó el propio escritor y está fechado en Los Pinos, DF. También lleva el membrete de la Secretaría Privada de la Presidencia de la República, a cargo de Justo Ceja Martínez, hambre de confianza de los hermanos Carlos y Raúl Salinas de Gortari y quien estuvo prófugo durante el gobierno de Ernesto Zedillo”.

Aguilar Camín quiere contar los asistentes a la marcha como si fueran millones de pesos que absorbió del dinero público, con la misma ligereza con la que cobró, altera las cifras de los participantes a una marcha, cuyos integrantes desconocían los verdaderos motivos de estar caminando por las calles.

Aguilar Camín le debe mucho a México como para que siga tratando de chantajear y alterar la realidad como si se tratara de una novela escrita por encargo. Lo único que advirtió de cierto en la marcha fue que estaba integrada por gente que no quiere cambios, y sale a las calles para que todo siga igual.

El cargo Camín, el intelectual Google apareció primero en La Chispa de Estado de México.

A la Arena México le caben 22,300 espectadores. Ricardo Monreal no llenó el recinto, a pesar del comedido acarreo que ordenó la señora alcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, quien es una fiel escudera de su mentor. El senador zacatecano le quedó debiendo a más de un mexicano que consideraba que la lucha por el piso parejo era real, pero se demostró que Monreal no está en los tres primeros lugares de las preferencias de los morenistas y menos de los mexicanos.

La consigna de Monreal, en su acto nacional, es la reconciliación, la unidad, figuras retoricas que no practica en su vida política que desde el principio ha zanjado en mostrar inconformidad con las propuestas de la 4T, que choca de frente no sólo con los líderes del movimiento sino con el propio Presidente dela república.

Dividió el Senado, ante las denuncias de la gobernadora de Campeche, división que extenderá para detener otras propuestas del Presidente de la República, que podrían convertirse en una amenaza de golpe de estado legislativo, como sucedió en Brasil con Luis Inacio Lula da Silva y Dilma Rousseff.

Un legislativo dividido, aún en el interior del partido en el poder es un logro de Ricardo Monreal, se echó a la bolsa a una serie de senadores individualistas, poco comprometidos con un proceso democrático y muy convencidos del purismo de los límites de las atribuciones de cada cargo que superan los objetivos comunes de un movimiento conjunto.

Ahora Monreal y los conservadores saben que Monreal no tendrá las simpatías que necesita para ser candidato a la Presidencia de la República, pero sí tiene la fuerza al interior del senado para crear el ambiente de un juicio político o el llamado Lawfare, que puede tener como pretexto alguna de las muchas fake news que se han soltado desde hace cuatro años, para convertir en realidad por decreto, por mayoría legislativa o por presión mediática.

Si esa no era el objetivo de Monreal, le salió muy mal su estrategia y nadie lo cree tan ingenuo como para no pensar en este riesgo desde el inicio de su evidente rechazo a diferentes pronunciamientos del Presidente y de los funcionarios de la actual administración.

Un político con la experiencia de Monreal no puede dejar de pensar en que el mínimo resquicio de escisión en la coordinación parlamentaria del partido en el poder puede crear una seria división legislativa, con todos los riesgos que esto implica.

Monreal nunca ponderó la lealtad al protagonismo personal. Siempre sintió en su fantasiosa imaginación que la gente lo apoya y que está en las preferencias de los mexicanos y de los morenistas para ser el candidato a la Presidencia de la República cuando, en realidad, nunca ha pasado de preferencias de un solo dígito.

Su camino hacia la candidatura a la Presidencia de la República, por cualquier partido cada día se diluye más. En el PAN no cabe y en Movimiento Ciudadano tiene una posibilidad cada vez menor. El resto de los partidos apostarán por conservar el registro y con Monreal no lo lograrán.

El espectáculo de miseria popular que mostró a Monreal quién es en realidad no es tan importante para el senador todavía morenista, como la división del Senado. El simple hecho de mostrar simpatizantes dentro del recinto. Ahora, todo está listo para que los conservadores, la derecha, la oposición haya intentos de descarrilar la 4T desde ese Senado que ya está listo para cualquier intentona.

Lo sucedido en la Arena México es el inicio de una lucha particular, personal propia de Ricardo Monreal que anda tiene que ver con la 4T, ni con el presidente ni con Morena, tiene que ver con él mismo.

El cargo La lucha de Monreal apareció primero en La Chispa de Estado de México.

Aun concediéndole la fantasiosa contabilidad de los organizadores a la marcha en defensa del INE, de 200 mil asistentes, la sociedad masoquista que ocupó su tiempo de ocio en la marcha sigue siendo una minoría insignificante, son los mismos de siempre. Si tomamos en cuenta la movilización en el interior del país, donde los cálculos más optimistas hablan de 14 estados, en cada uno hubo cientos de participantes, independientemente del manipulación y acarreo, sigue siendo un grupúsculo.

Lo fue porque se apostaron millones de pesos en la marcha, se movieron medios con una dinámica propia de causas más dignas, se mintió como si fueran mantras. En ningún momento se ha propuesto desaparecer al INE, y la mayoría de los participantes lo afirmaban. Si a esto calculamos las personas que conocen, aunque sea superficialmente, la iniciativa de reforma encontraremos que ni siquiera el 5 por ciento de esos fantasiosos 200 mil la conoce, es decir, 10 mil personas ni siquiera saben de qué se trata. Siempre con los cálculos de los eufóricos organizadores.

Los organizadores tuvieron que mentir a los participantes para motivarlos a asistir, nadie quiere desaparecer al INE, y los asistentes se engañaron a sí mismos haciendo creer que marchaban en defensa de la democracia, cuando en realidad marchaban contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. Las causas son tan diversas como dispersas y tan acendrado su odio y agresividad como su individualismo.

La mayoría de la gente fue utilizada aprovechando su inconformidad con el gobierno y consolidando la vigencia de la estructura del INE que con la marcha cree haber sorteado la reforma electoral. Habrá que subrayar que sólo asistió a la marcha una sola clase social, no fue el pueblo, ni la sociedad, ni representantes de la mayoría, fue una clase media acomodada, que sólo se representa a sí misma, con una vida aburrida.

La falta de costumbre de ver las calles habitadas por similares o correligionarios, los hace no sólo optimistas sino entusiastas y creen que con esa cantidad de gente ganarán elecciones, cuando en realidad se necesita mucho más que eso.

La iniciativa empieza a discutirse, tendrá variantes y las partes en debate cederán, a pesar de que los miles de manifestantes pelearon como si se tratara de un hecho consumado, éste todavía no sucede y tejieron en el vacío sus energías que en domingo por lo regular son abandonadas al ocio. Algunos de ellos no habían protestado por nada y contra nadie en su vida, lo cual es una buena noticia para la democracia, y provoca una profunda tristeza porque hizo falta una mentira, tal vez muchas, para la gente antes apática a la política participara.

La inconformidad que inyectaron los anteriores regímenes empieza a desmoronarse, la conciencia política llega a personas que nunca se habían imaginado en una manifestación y su visión del país comienza a ser, por primera vez, la de un país democrático.

Nadie puede estar tan alejado de la política sin ser afectado por sus acciones ni tan cerca que les obnubile la visión de su realidad y la de su contexto social. Más allá del individualismo que ahora provocó que la gente saliera a las calles, se ve al final del camino, como luz al final del túnel, una participación social de egoístas, una ética del prójimo de los aislados y una solidaridad futura de los resentidos. La clase media que despierta a la vida política a través de las manifestaciones asemeja a países como Venezuela y Argentina, donde el cacerolazo de los inconscientes clasemedieros cree que incide en la política a pesar de la cantidad tan reducida en su participación política en cierne.

La polarización la crea la clase media y no los pobres ni los ricos, sino quienes están en medio y no encuentran su lugar en la historia.

Aunque el nivel de información de los asistentes a la marcha dejó mucho que desear, porque hubo quien aseguró asistir para que no le quitaran el pasaporte, otros querían evitar el comunismo, una señora que trabajó en el IFE dijo que querían quitarle el padrón electoral a la autoridad electoral. La mayoría de los participantes carecía del mínimo conocimiento sobre el contenido de la reforma.

Por otra parte, el odio reflejado en los marchistas es una verdadera novedad en las manifestaciones, porque, aun en las marchas de desaparecidos o reprimidos nunca la indignación de los participantes expresó tanta rabia como la mostrada en esta marcha de una clase media que no sabe por qué odia. No se trata de verse a sí mismos en las calles para mostrar fuerza, son los mismos de siempre sólo que ahora dejaron la comodidad del domingo, más allá de la misa y el futbol, que es, en realidad, muy bueno para la democracia.

Los ingenuos asistentes, aprendices de políticos, arrojaron a las calles nombres y rostros que definieron su lugar en la geometría política, quienes demostraron su lugar en el espacio social, político e ideológico, ante la duda de algunos. Ahora esos supuestos 200 mil empezarán a saber para quién marcharon y por quién se desgañitaron en las calles de una ciudad cuyo testimonio los coloca en su lugar.

La marcha fue muy clara para los organizadores, más allá de la reforma electoral, fueron conscientes de que no tienen el poder. Debieron inventar que cerrarían iglesias, y que vendría el socialismo para motivar a la apática clase media a salir de sus casas.

El cargo La marcha del odio apareció primero en La Chispa de Estado de México.