La revisión se centra en el proceso mediante el cual se adjudicó el contrato a Servicios Broxel, luego de que otra empresa participante impugnara el fallo por presuntas irregularidades en la propuesta económica presentada.

Según el comunicado oficial, la inconformidad fue promovida por Toka Internacional, que señaló que Broxel no habría capturado los precios unitarios requeridos en su oferta, lo que motivó la apertura de investigaciones para determinar posibles responsabilidades.

El procedimiento licitatorio fue llevado a cabo por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el pasado 28 de noviembre, bajo el número LA-06-400-006400001-N-19-2025, y tuvo como finalidad cubrir la prestación de fin de año para personas servidoras públicas federales.

La Secretaría Anticorrupción detalló que el contrato contempla el suministro de vales para 206 dependencias, con un periodo de ejecución del 8 al 31 de diciembre, y un rango presupuestal que va de 7 mil 345 millones a 10 mil 338 millones de pesos.

De acuerdo con la dependencia, la inconformidad es un recurso previsto en la legislación vigente que permite revisar la legalidad de los procesos de contratación y resolverlos conforme a derecho.

En paralelo, durante la conferencia matutina del pasado 23 de diciembre, se señaló que la empresa adjudicada habría manifestado que la bonificación total prevista en el fallo no resultaba viable como negocio, lo que derivó en cuestionamientos públicos sobre el apego a las condiciones establecidas.

Ante este contexto, la presidenta Claudia Sheinbaum solicitó a la titular de la Secretaría Anticorrupción, Raquel Buenrostro, informar sobre el estado de la revisión y las determinaciones que se adopten. Mientras tanto, la dependencia reiteró su compromiso con la legalidad e integridad en las compras públicas y advirtió que el incumplimiento o el engaño en los procedimientos de contratación tiene consecuencias conforme a la ley.

El cargo Secretaría Anticorrupción indaga señalamientos en contrato millonario de vales de fin de año apareció primero en La Chispa de Estado de México.

La ex secretaria de Economía, Tatiana Clouthier respondió a su sucesora, Raquel Buenrostro, y señaló que quien “critica la extensión en las consultas no entiende el proceso” en medio del conflicto comercial entre México y sus socios de América del Norte por el tema energético.

Luego que Buenrostro señaló que Clouthier “no citaba o no le pedía toda la información a Sener” y eso generó el retraso del periodo de consultas entre México, Estados Unidos y Canadá, fue la misma Tatiana quien se defendió y dijo que sus afirmaciones son “facciosas y mentirosas”.

En entrevista para un noticiero radiofónico, la ahora ex funcionaria federal dijo: “respeto la formación de equipos, pero no por eso permito que se levanten falsos y que me quieran cargar muertos que no me corresponden”.

En su comparecencia ante el Senado, Raquel Buenrostro ventiló que su antecesora no brindaba información completa a los equipos negociadores de EU y Canadá porque no se apoyaba con el equipo de la secretaria de Energía, Rocío Nahle.

La declaración de Tatiana confirmó lo que se sospechaba en los círculos políticos, donde se señalaba a la secretaria de Energía, Rocío Nahle, de mostrarse reacia a negociar la postura de México en materia energética para evitar un litigio internacional por las presuntas violaciones al T-MEC.

“Los comentarios de la secretaria tienen matices” dijo sobre las recientes palabras de Buenrostro y añadió que a través de los abogados fue la secretaria Rocío Nahle quien citó a las contrapartes y decidió quienes harían frente al responder.

Y es que Buenrostro aseguró que con su llegada a Economía, esa dependencia retomó la coordinación del equipo negociador, sugiriendo que Clouthier no llevó las consultas en el marco del T-MEC con liderazgo.

Por su parte, Clouthier dijo que ante las negativas de Nahle para proporcionar información solicitada por las partes, decidió acudir al presidente Andrés Manuel López Obrador para plantearle las dificultades.

“La parte de la coordinación me parece que es facciosa y es mentira, se citó, lo hice personalmente, y cuando no tuve la respuesta que requerí acudí al Ejecutivo para que me apoyara y que decidiera quién y cómo se atendía este tema”, dijo Clouthier en la entrevista de este 10 de noviembre.

La nueva titular de Economía dijo al Senado que EU y México enviaron dos paquetes de preguntas al equipo mexicano, pero las respuestas no dejaron satisfechas a sus contrapartes, por lo que en breve harán llegar un tercer paquete de cuestionamientos, los cuales serán respondidos bajo la coordinación de Buenrostro.

Al sentirse señalada por el nulo avance de las negociaciones y la extensión del período de consultas, la ex integrante del gabinete presidencial apuntó que no es malo el hecho de extender la negociación y señalar lo contrario significa que no se entiende el proceso en el marco del T-MEC.

“Bendita extensión del tiempo, porque esto quiere decir que los socios entienden”, señaló la exfuncionaria y consideró existe un desconocimiento por parte del nuevo equipo, pues “cuando me tengo que justificar para embarrarle al anterior e inventar o crear una historia”, es evidencia de falta de experiencia para presentarse como el abogado de México en un proceso tan delicado.

Insistió que al tratarse de una queja en materia energética, “la información la debe proveer Sener y uno lo que le da voz, o lo que le dio en su momento en la posición que me tocó jugar”.

Ante el Senado, Raquel Buenrostro señaló que se aprovecharán los tratados comerciales firmados por nuestro país como el T-MEC, el Tratado de Libre Comercio entre México y la Unión Europea, el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico y la Alianza del Pacífico, entre otros, empero destacó que, ante todo, hará valer la soberanía mexicana.

El cargo En controversia Tatiana Y Buenrostro por el T-MEC apareció primero en La Chispa de Estado de México.